Bonjour à tous

Je me demandais si vous auriez des suggestions à ce propos car celui que j'utilise présentement est celui fourni par Windows XP et je ne croix pas qu'il travaille à 100%.

Je le trouve lent et le rendu qu'il me donne n'est vraiment pas efficace.
Si je l'exécute plusieurs fois, une après l'autre, le graphique n'est meme pas pareil d'une fois à l'autre mais la réponse est toujour la meme parconte.

Voici la réponse: Il ne vous est pas nécessaire de défragmenter ce volume.

Alors, si vous avez un défragmenteur efficace, pouvant fonctionner sur Windows XP et étant GRATUIT, je suis preneur.

Voila le débat est lancé.
Merci de votre aide et suggestion.

Salut tout le monde

Mort de rire, de voir qu'il n'y a pas que certaine personne qui sont partie en vacance.
Avec toute cette aide je ne voie pas grande suggestion après deux jours de parition.
Pas grave.
Je vais essayé de m'arranger tout seul encore.

Merci pour tout ProgBoards et compagnie.
VOUS ETES SUPER SIMPAS.

Ben... désolé, mais c'est vrai que ca fait 2jours que je ne me suis pas connecté... en ce moment ce n'est pas tres peuplé sur les progboards

Enfin, pour ta question, perso je garde mes partitions en FAT32 pour pouvoir utiliser win9X.
Et ayant constaté l'inefficacité totale du defragmenteur de disque de winXP, quand j'ai besoin de défragmenter, je boot sur 98 et je defrag...

Pas mal de personnes des Pbds utilisant linux, (et je crois que le systeme de partition est très efficace) n'utilisent pas de défragmenteur (a ce que j'ai compris)

Bon, j'ai cherché un peu (parce que le jour ou j'aurai plus 9x, je serai mal, sinon ) et j'ai trouvé un forum ou les gens en parlent: http://www.infos-du-net.com/forum/54760-7-defrag

Salut Freem

Suite à beaucoup recherche, je me suit arrêté sur le défragmenteur le plus utilisé et don le monde adopte en contre partie de celui de WindowsXP pour son efficacité et sa gratuité.

J'ai nommé le : DISKEEPER LITE

Il est vrai qu'il est plus efficace selon moi et son rendu plus claire mais fait-il vraiment tout le travail? Je ne suis pas asser qualifié pour en donner la réponse.

Merci pour tout et à une prochaine fois.

Salut à tous !
J'ai entendu dire que Linux se défragmentait tout seul après chaque modification de fichier. Est-ce-vrai ?
Par ailleurs, j'en déduis qu'il doit s'agir de NTFS..mais c'est un format Windows (ou tout du mois crée par ce dernier).

En surfant sur le site de Diskeeper je trouve une légère incohérence: lui affirme que
NTFS signifie New Technology File System
Tandis que un autre magazine me dit :
FAT File allocation Table
NTFS "Né en 1993 avec WinNT,on l'appelle NTFS : NT File SYstem. Mais considéré comme un système pro, il n' a été utilisé qu'à partir de XP;"
De là à dire qu'il s'agit d'une New Technology ...si ca date de 1993,il y a un pas, non ?

Edité par neamar ( 21/08/2006 22:30:29 )

Je pense que la ntfs reste une new technologie.
Tous simplement, care elle à évoluer avec 2000 et xp.
Donc elle ne date plus réellement de 1993.
Linux n'utilise pas la ntfs pour fonctionner. Il utilise soit ext2 ou ext3, et un autre système swap.
Il existe encore un autre type de système sous linux, mais je suis incapable de me souvenir du nom.

ReiserFS, qui est un système de fichier journalisé (mais je ne sais pas s'il est "mieux" ou "moins bien" qu'ext3...

En parlant de défragmenteur de disque... Es-ce-que la commande defrag (de linux) permet aussi de défragmenter un volume vfat?
Pour diskeeper, peut-il traiter sous ms-dos?