y a un truc bien sur ce forum c que c'est pa dur a suivre l'actualite....

Vous utilisez quoi comme ASM?
(pourquoi n'existe-il pas un standard en ASM? Pasque j'en ai ras le bol de devoir trier les tutos et codes sources pour savoir avec quel version de quel compilo y vont!)

http://masm32.online.fr/masm32.htm

Masm32: Microsoft !

M'enfin on peut pas dire que je sais bien m'en servir, l'essembleur c'est bien mais parfois je décroche nottament pour la programmation sur plusieurs segments avec la directive Assume ...

Il ya aussi Rad qui est un IDE vachement complet( surement trop) qui se greffe sur masm :

http://radasm.visualassembler.com/

Perso, nasm sous linux avec emacs en tant qu'éditeur.
J'en suis trés content

(pourquoi n'existe-il pas un standard en ASM? Pasque j'en ai ras le bol de devoir trier les tutos et codes sources pour savoir avec quel version de quel compilo y vont!) parce que l'assembleur est fais pour une architecture précise, c'est un "langage" (presque pas, c'est vraiment trés proche du langage machine) destiné à un seul processeur, ou un seul système. Aprés, il y a des "standards" au niveau de la syntaxe : syntaxe AT&T, ou Intel, mais les "standards" au niveau du langage en lui même apparaissent à de plus hauts niveaux.

Je sais que l'assembleur est tres proche du µP et qu'il en depends directement et je comprend l'impossibilité d'en faire un standard a ce niveau...

Par contre quand je dis "(pourquoi n'existe-il pas un standard en ASM? Pasque j'en ai ras le bol de devoir trier les tutos et codes sources pour savoir avec quel version de quel compilo y vont!)"

je parlais de la syntaxe, désolé de m'être mal exprimé ...
il y a des "standards" au niveau de la syntaxe la par contre je suis moins d'accord: en effet selon le compilateur utilisé la syntaxe peut changer radicalement ce qui d'ailleur a failli sérieusement me démotiver a apprendre l'assembleur

Edité par Freem (06/07/2005 12:08:20)