Le langage SMS est exclu sur les forums ProgBoards, tout message ne respectant pas la charte sera déplacé, modifié, ou supprimé par nos modérateurs.

Forum Informatique » Logiciel » différence de taille entre parted et df -h

Freem
Modérateur
Citer Linux Opera 9 - Posté le 17/04/2010 à 01:10
Bonjour.
En cherchant à bricoler mon système, j'ai eu besoin de faire de la place.
Donc, j'ai regardé avec df -h la place restant sur mes partitions, et les chiffres me semblant étranges, j'ai vérifié avec parted.
La les chiffres sont bien ceux que j'avais mis au début, et correspondent bien à la taille du disque.

Entre les 2, df affiche a peu près 7.5% de moins... Quelqu'un sait pourquoi?
Tu me dis, j'oublie. Tu m'enseignes, je me souviens. Tu m'impliques, j'apprends. - Benjamin Franklin
Francesco
Modérateur
RemonterCiter Linux Firefox 3 - Posté le 21/04/2010 à 14:04
Bonjour Freem,

J'ai déplacé ton topic, pour la simple et bonne raison qu'il était impossible aux personnes n'appartenant pas au groupe documentation de te répondre !

pour la différence entre le df et parted, je pense avoir une idée. On crois souvent (à tort !), que la taille du système de fichier est identique à la taille de la partition. Or, le système de fichier peut-être plus petit, cela ne pose aucun soucis.

Pour ton problème donc, parted te renvois la taille de la partition, alors que df te renvois la taille du système de fichiers.

Ensuite, lorsqu'on formatte une partition, généralement, la taille du système de fichier est adapté à la taille de la partition, ce qui ne semble pas être le cas chez toi. Il reste à savoir pourquoi...

As-tu fais des truc bizarre avec tes partitions ? (des redimensionnements, notamment ?)

Gates gave you the windows.
GNU gave us the whole house.(Alexandrin)
Freem
Modérateur
RemonterCiter Windows XP Opera 9 - Posté le 22/04/2010 à 02:41
Euh... Effectivement, merci pour le déplacement (sourire)

Non, je n'avais pas fait de redimensionnements, la seule chose que j'avais faite étant de partitionner à l'installation de debian.
Sans vraiment d'ailleurs comprendre à quoi servaient les partitions.
Depuis, j'ai commencé à tout refaire, y compris une partition windows (snif, c'est dur d'y revenir, même si c'est que pour les jeux) donc je finis ça, et je te dis ce qu'il en est.
(Sûrement demain en fait)

Neliger m'à parlé sur IRC du fait que l'affichage par défaut de parted soit sur une base 1000, tandis que celui de df serait sur une base de 1024.

L'explication me paraissait plausible... A vérifier donc.
Tu me dis, j'oublie. Tu m'enseignes, je me souviens. Tu m'impliques, j'apprends. - Benjamin Franklin
Francesco
Modérateur
RemonterCiter Linux Firefox 3 - Posté le 22/04/2010 à 20:29
C'est également une possibilité. Mais j'avoue que la base par défaut de 1000 je ne croyais que ce n'était utilisé que par les constructeurs pour pouvoir vendre des disques dur de 300 Go (vrai octets) en faisant croire qu'ils ont une taille de 320 !

Mais bon, pourquoi pas. A creuser donc ^^
Gates gave you the windows.
GNU gave us the whole house.(Alexandrin)

Poster une réponse

STOP aux fautes volontaires !
Message
Formatage
Note: pour partager du code source, merci d'utiliser le wall !
Smileys (sourire) (yekyek) (clein d'oeil) (désapprouve) (triste) (cool) (langue) (confus) (gêné) (neutre) (eek) (surpris) (diable) (flèche) (exclamation) (question) (diable) (idée) (méchant)
Pseudonyme
Recopiez le code
v6 © Computaid SPRL 2005-2012 - Tous droits réservés - Hébergé par eTigris - Page générée en 0,026 s - Crédits - Stats
1 connecté