Avec la dernière version de la fameuse toolbar Google , que certains évitent comme la peste depuis toujours, on trouve une nouvelle fonction qui fait grand bruit sur le web: Side Wiki .
Concrètement, on propose aux internautes de laisser leurs commentaire sur n'importe quelle page web, pour la page entière ou une sélection de texte seulement.
Le tout est alors rendu public dans une sidebar se logeant à gauche du navigateur.
Nouvelle manière de s'exprimer sans censure lorsque la parole n'est pas donnée par le webmaster d'un site? Je ne peut toutefois pas m'empêcher de penser qu'il s'agit là d'un danger.
En effet, les webmasters n'ont maintenant plus le choix: si Side Wiki se diffuse rapidement, il ne sera plus question d'épargner à son navigateur l'espionnage de la Google toolbar , ne serait-ce que pour vérifier ce qui se dit sur son propre site.
Rien n'a filtré à propos du filtrage (pas mal hein?), on ne sait pas qui pourrait supprimer un commentaire indésirable, quand, ni comment. Le webmaster du site ne semble pas avoir d'autre possibilité supplémentaire que de placer un commentaire qui restera en haut de la liste.
Désormais, il faudra donc confier une partie de notre contenu directement à Google qui possédait déjà tout le reste, et espérer que nos concurrents ne polluent pas les commentaires de nos sites.
Qui a parlé d'un moyen d'expression? Je parle d'un moyen de diffamation.
Publié le 24/09/2009 à 23:50 par
neliger
J'en ai entendu parler, et j'avoue que je suis sceptique également. Pas tellement au niveau de la technologie, mais à l'utilisation qui en sera faite.
Je pense que les webmasters devraient avoir un droit de regard sur les commentaires. Je pense également que cela peut poser de nombreux problèmes juridiques. Car après tout, il ne nous viendrais pas à l'idée d'acheter des livres, avec en marge de chaque page des commentaires de ceux qui l'ont déjà lu ladite page !
Bref, je pense que l'utilisation de cette technologie devrait être controlable par le webmaster à travers un petit robot.txt, par exemple...
Autre danger auquel je viens de penser : il y a de fortes chances que Google se servent également des commentaires pour le référencement des sites. Or, a priori, il sera possible de commenter n'importe quelle page, donc des pages a priori cachées ou a accès restreints non visible directement pour les moteurs de recherche et qui ne sont pas protégé par un login et mot de passe...
Gates gave you the windows.
GNU gave us the whole house.(Alexandrin)
Je viens de télécharger la Google Toolbar pour tester rapidemnt Sidewiki.
Tout d'abord, il faut avoir un compte chez google pour pouvoir laisser des messages.
Ensuite, il y a un système de vote (ce message est-il utile : oui - non), avec le résultat des votes. Il est possible également de signaler une utilisation abusive.
Toutefois, j'ai constaté une limitation à SideWiki : lorsque l'id de session est passé par URL ! SideWiki perd le nord et n'affiche pas les commentaires (normal, pour lui, il s'agit d'une page différente !)
Un commentaire que j'ai pu voir sur un site (lemonde.fr, pour ne pas le citer)
Citation L'avantage de Wiki : pouvoir écrire des commentaires sur les sites qui restreignent le droit à la parole aux seuls abonnés (je ne vise aucun site en particulier). Le nouveau plugin de Google permet de dépasser cette censure Utilisons la
A méditer.
Quoiqu'il en soit, je ne reste pas vraiment convaincu par cette technologie. L'idée n'est pas forcément mauvaise à la base, mais les webmasters devraient avoir un controle de ce qui est affiché à propos de leurs sites...
Gates gave you the windows.
GNU gave us the whole house.(Alexandrin)
Assurément, l'idée de base est bonne, mais effectivement le webmaster a son mot à dire sur ce qui figure sur son propre site, ça me semble la moindre des choses...
Il faut savoir aussi que beaucoup de sites ne donnent pas la parole aux internautes pour de très bonnes raisons, et que rien n'empêche les intéressés d'aller en discuter sur un autre site.
Là, avec Side Wiki, ils vont pouvoir polluer bien comme il faut les sites qu'ils méprisent.
Change la caféine en lignes de code, et aurait parfois besoin de l'inverse.
Oh, le bel outil pour les trolls...
Les webmasters n'ont donc plus le droit d'avoir un site propre sans troll. Super. Un progrès? J'en doute.
Mais, quand je vois comment pas mal de gens utilisent leur navigateur autour de moi, je ne crains pas vraiment que ça fasse un carton.
Et puis, ceux qui n'auront pas la-dite barre ne verront rien. Donc, les utilisateurs de base qui ne savent pas vraiment se servir d'un navigateur (déjà les onglets c'est dur pour certains, alors une barre supplémentaire... "Oui, ça fait joli, mais je sais pas comment ça marche" ou "J'aime pas, mais je sais pas comment l'enlever" risque d'être courant, non?)
Tu me dis, j'oublie. Tu m'enseignes, je me souviens. Tu m'impliques, j'apprends. - Benjamin Franklin
Sidewiki - Crabzy - même combat !! Et encore, Crabzy offre bien plus de possibilité puisque l'on peut au moins échanger, à l'image d'un forum. Je trouve le concept fort intéressant au deumeurant, surtout si il se développe, car tout le monde a à y gagner au final.
Plus nous unissons nos efforts, nos avis, échangeons nos expériences et nos opinions, plus nous renforçons le pouvoir d'Internet, non ?
A faire connaître et à démocratiser je pense en tout cas.... Enrichissons le Web !
Cdlt,
NB : un gros consommateur de Net
Tu fait ta promo partout où l'on parle de Sidewiki?
Un conseil: soit un peu plus discret
Change la caféine en lignes de code, et aurait parfois besoin de l'inverse.