Bonjour,
je sais que la question est loin d'être actuel, mais je me demandais si le passage sous le système de fichier NTFS rendrai mon système plus rapide au niveau des déplacement de fichier, du démarrage, etc.
J'ai vu de nombreux articles sur le sujet, mais tous ont une contradiction, et je souhaiterai avoir un avis éclairer sur la question.
Merci d'avance pour tout information.

Bonjour,

Niveau lecture / écriture, il me semble que FAT est plus rapide que NTFS. En effet, FAT "stocke" juste les fichiers, et rien d'autres.

NTFS permet de gérer la compression, l'encryptage, etc... Même si ces options sont désactivés (c'est tout à fait possible), le NTFS est plus sur et gère des droits d'accés avancé. Ces deux dernières options ne sont pas désactivables à ma connaissance et ont un cout en terme de temps d'accés.

Par contre, il faut savoir que les fichiers se fragmente moins avec NTFS qu'avec FAT (enfin, disons que Windows gère mieux le NTFS que le FAT).

En espérant que cela réponde à ta question...

Oui, merci beaucoup Francesco.
Sa me surprend tout de même car je pensait que le fait de pouvoir Gérer des clusters de nimporte quel taille sans être limiter par la table d'alocation, pouvait être déterminant pour les temps d'accès.

Concernant le défragmenteur Windows, je ne sais pas vraiment ce qu'il défragmente, mais sa n'a pas franchement l'air bénéfique... Mais bon.
Merci encore.

Pour le défragmenter, mieux vaut utiliser un outil spécialisé, tel que Diskeeper Lite, ou mieux encore Auslogics disk defrag (le must).

Ou alors, passer à Linux qui utilise un système de fichier qui ne se fragmente pas

Petit détail sur la fragmentation des systèmes de fichiers : cela ne dépend pas du système de fichier utilisé, mais de l'implémentation de ces systèmes de fichiers au sein de l'OS.

Ainsi, dire que "Linux utilise un système de fichier qui ne se fragmente pas" est erroné. En fait, l'implémentation de Linux des systèmes de fichiers limite la fragmentation des fichiers...

Effectivement, je crois que si Linux doit enregistrer des fragments supplémentaires d'un fichier et qu'il n'a pas la place de les inscrire à la suite, il décalera tout le fichier (ou le fichier d'après, selon ce qui est le plus simple). Autrement dit, c'est une défragmentation en continu.

Merci
Je testerai l'outils de défragmentation.
En attendant, je pense que la "sécuritée" de ntfs n'est pas toujour bénéfique, dans le passé, mais chkdsk ne corrigeais pratiquement rien, tandis qu'avec la FAT32, si j'ai des erreur, tout est corriger, .