Le langage SMS est exclu sur les forums ProgBoards, tout message ne respectant pas la charte sera déplacé, modifié, ou supprimé par nos modérateurs.

Forum Langages » BASIC » Compatibilité XP et Qbasic

Francesco
Modérateur
RemonterCiter Windows NT Firefox 3 - Posté le 28/01/2009 à 09:46
Concernant les tests, bien qu'étrange, cela est normal.

Les programmes DOS sont supportés nativement sous Win98. D'ailleurs, Win98 se lance à partir du DOS ^^

Sous XP, le DOS n'existe plus et est émulé.

La différence est surtout au niveau de la sécurité. Sous Win98, un simple programme DOS pouvait prendre le controle de la machine (si si, je l'ai déjà fait !)

Alors que sous XP, ce n'est pas possible (en théorie, à moins de trouver une faille (héhé))

Si je conseil souvent la DOSBOX, c'est que les programmes DOS tournent bien mieux dedans que par la couche d'émulation de XP !

Pour un dual boot Win98 / XP, j'avoue ne pas trop savoir si c'est possible. En tout cas, si ca l'est, il faudra d'abord installer Win98 puis après WinXP.
Gates gave you the windows.
GNU gave us the whole house.(Alexandrin)
Freem
Modérateur
RemonterCiter Windows XP Firefox 3 - Posté le 15/02/2009 à 06:20
Le dual boot est possible, je l'ai déjà fait ^^
Pour la dosbox, je suis entièrement d'accord avec Francesco (ce prog, partiellement responsable de ma longue absence, me permet de renouer avec ces vieux jeux que sont duke nukem 3D, death rally, sim city 2000, doom, hexen, blood, mortal combat,.... j'en passe et plus d'un (langue))

Pour le reste, personne ne m'en voudra si je valide ce sujet en résolu? (sinon, mp moi, je corrigerai l'erreur aussitôt)
Tu me dis, j'oublie. Tu m'enseignes, je me souviens. Tu m'impliques, j'apprends. - Benjamin Franklin
Copernic
ProgBoarder
RemonterCiter Windows XP Mozilla 4 - Posté le 19/05/2009 à 04:02
Bonjour,

J'ai vécu une situation similaire avec mon nouvel ordi.

Sous XP le programme est plus lent similairement. La raison est que dès qu'on lance un programme DOS dans un ordinateur muni de XP, il ne faut pas oublier que XP fonctionne toujours en arrière plan, et ce fasiant, il occupe énormément le processeur. Voilà la raison pour laquelle il faut vraiment se détacher de XP comme envisagé par SFLPMEA. Sur mon XP récent, j'ai deux systèmes. XP et UBUNTU. Par défaut il démarre sous Linux sauf si j'interviens. La raison est que Linux peut accéder aux partitions de XP alors que l'inverse ne se fait pas. Tout ça pour dire qu'il est possible de lancer différents systèmes et j'anticipe installer bientôt un système DOS car j'hésite encore dû au fait que j'ai toujouirs mon vieux ordi. Je me pose des questions à savoir s'll serait avantageux d'installer mon W98SE, comme tiers parti, pour pouvoir bénéficier pleinement du DOS avec assistance au NET ou bien, le DOS seul ? C'est à suivre.

Au plaisir,
La persévérance est le secret de la réussite.
Initiation à la librairie Future.Library @
http://www.quickbasic.future.library.ca.tt
Merci de votre visite.
zuzuf
ProgBoarder
RemonterCiter Linux Firefox 3 - Posté le 18/06/2009 à 18:32
et pourquoi pas freedos ?
c'est plutôt bien fourni en softs, toujours maintenu et en plus c'est libre (héhé
http://www.freedos.org/
Linux a un noyau, windows un pepin

Poster une réponse

STOP aux fautes volontaires !
Message
Formatage
Note: pour partager du code source, merci d'utiliser le wall !
Smileys (sourire) (yekyek) (clein d'oeil) (désapprouve) (triste) (cool) (langue) (confus) (gêné) (neutre) (eek) (surpris) (diable) (flèche) (exclamation) (question) (diable) (idée) (méchant)
Pseudonyme
Recopiez le code
v6 © Computaid SPRL 2005-2010 - Tous droits réservés - Hébergé par eTigris - Page générée en 0,032 s - Crédits - Stats
1 connecté