J'ai pour projet à moyen terme (+/- 2 ans) de produire les 3/4 de l'énergie consommée dans mon habitation à l'aide de panneaux solaires mono cristallins.

Pour ceci, j'ai déjà entrepris toute une série de calculs pour vérifier la faisabilité de ce projet, son coût, et son seuil de rentabilité.

Mais en attendant, pour ceux qui comme moi aiment savoir où ils mettent les pieds, il peut être bon de faire ses propres tests avec une application concrète.

Cependant, si la compréhension du solaire peut être un bon hobby, il n'en reste pas moins onéreux.

C'est pourquoi je me suis penché sur un kit complet chez Energie Douce que je viens de commander:

- http://www.energiedouce.com/boutique/fiche_produit.cfm?type=15&ref=kec001&code_lg=lg_fr&pag=1&num=19

Pour un prix à peine supérieur au panneau solaire mono-cristallin de 12W fourni dans le kit, on reçoit également une batterie, un régulateur de charge, un petit convertisseur 12V 220V, deux rampes à LEDs, et quelques accessoires.

Ce kit est donc prévu à la base pour recharger une batterie au plomb, laquelle alimentera nos LEDs 12V, et sur lequel on peux recharger son GSM ou autre appareil électronique du même type.

Idéal pour créer une source d'énergie dans un cabanon sans pour autant tirer des câbles du réseau urbain jusque là. Mais à mon sens, ce kit est surtout idéal pour comprendre le cycle énergétique, et les manières d'améliorer son installation, puisque d'autres panneaux solaires peuvent être couplés en parallèle pour produire plus d'énergie, ainsi que d'autres batteries, pour offrir une plus grande autonomie sans ensoleillement.

On apprendra alors à calculer les temps de charge, à manipuler les puissances des panneaux et des batteries en fonction des capacités de notre régulateur, et bien d'autres choses encore.

A l'heure où j'écrit, ce kit est disponible au prix de 189 € TTC, soit un investissement minime pour commencer à apprendre à maitriser ce type d'installation.

Initiative très intéressante Neliger !

Mais sans vouloir jouer les rabats joie, l'apport du solaire reste soumis à controver. En effet, si la production d'électricité ne "rejette pas de CO2", la fabrication des panneaux solaires en rejette une quantité relativement importante.

Actuellement, il faut compter au minimum une dizaine d'année pour que la quantité d'électricité produite contrebalance le cout CO2 à la fabrication. Il faut, de plus tenir compte de la durer de vie de ces panneaux (et là, j'avoue ne pas du tout savoir !).

Tant que la fabrication ne se fera pas à un moindre cout CO2, il sera difficile de parler d'une rentabilité au niveau écologique...

Francesco, il ne faut pas présenter le solaire comme totalement dénué de pollution, mais plutôt mettre cette pollution en comparaison à l'achat de courant chez un fournisseurs d'électricité qui emploi encore des centrales à charbon et de l'énergie nucléaire.

Là, alors, on a une idée correcte de la balance écologique. Les idées reçues à ce sujet ne tiennent jamais compte de cela, et sont souvent le fruit de quelques réactionnaires qui ne voient pas de réel intérêt à l'écologie.

De plus, j'ajouterais que lorsqu'il s'agit de nous offrir un ordinateur, un baladeur MP3, ou encore la dernière télévision plasma à la mode, on ne parle étrangement plus de cout environnemental de fabrication...

Tout à fait d'accord Neliger. Ayant en France notre majeure partie de notre électricité d'origine nucléaire (donc, sans rejet de CO2), j'oublie souvent que d'autre utilises encore beaucoup de central de charbon (Allemagne, par exemple), où effectivement l'intéret peut être plus appuyé d'un point de vue de balance écologique.

Concernant ton dernier point, c'est très vrai !! Savez-vous par exemple que pour réaliser un téléphone portable d'une centaine de gramme il faut plus de 500kg de roche Imaginez un peu !

Le problème à l'heure actuelle, c'est la société de consommation. Ca ne marche plus, on rachete. C'est dépassé, on achète ! Et les fabricants l'ont bien compris !
Exemple bête : il y a 25 ans, mes parents ont acheté une machine à laver. Elle a tenu 18 ans. Ensuite, en 7 ans, ils ont changé 1 fois de machine, et celle qu'ils ont commence à montrer quelques signes de fatigue...

Et malheureusement, cela ne s'arrete pas au matériel, mais touche également tout ce qui attrait à la nourriture (pourquoi acheter des melons provenant du Maroc alors que le petit producteur du coin à du mal à écouler les siens ? Le voyage en avion, ca coute cher en CO2 !).

Bref, il y a beaucoup à faire. Mais souvent, l'idée recu, c'est que l'écologie passe par les énergies renouvelable, alors que l'impact d'un changement de comportement serait bien plus profitable pour tous...

Le lien souvent pourra être utile aux geeks soucieux d'écologie, il s'agit du classement des fabricants d'appareils électronique en fonction de leur comportement face à l'environnement.

L'utilisation de substances toxiques, le programme de recyclage des anciens appareils sont certains des critères qui rentrent en compte sur ce classement effectué par GreenPeace et tenu à jour:

- http://www.greenpeace.org/belgium/fr/campaigns/substances-toxiques/que-fait-greenpeace/ranking

Selon le dernier classement, les société les plus soucieuses de l'environnement sont Samsung et Toshiba.

C'est d'ailleurs au regard de ce classement que mon nouveau GSM est un Samsung.

PS: le nucléaire n'est PAS une bonne chose pour l'écologie non plus, il ne faut pas croire ça.

Merci pour le lien, vais y jeter un coup d'oeil !

Et pour le nucléaire, je n'ai jamais dis que c'était une bonne chose pour l'environnement. C'est juste une bonne chose pour la diminution du rejet de CO2. Mais il ne faut pas penser non plus que ce n'est qu'un mauvaise chose. Comme souvent, il y a des avantages (pas de CO2) et des inconvénient (problème de stockage + risques lié au nucléaire)

En parlant écologie, je propose un jeu, celui qui n'a pas changé son portable depuis le plus longtemps : ca fait 4 ans pour moi. Qui dit mieux ?

[edit]
Juste un petit mot pour compléter sur le nucléaire. On dit souvent que le nucléaire génère beaucoup de déchet, et que ce sont ces déchets le problème du nucléaire. C'est vrai dans le cas des centrales nucléaires basées sur la fission.

Si un jour la technologie de la fusion nucléaire est maitrisée, alors il sera possible de produire de l'énergie sans problème de déchets radioactifs
[/edit]

Edité par Francesco ( 06/04/2008 15:29:53 )

Pour ma part, je n'en change pas, j'en ajoute sur mon bureau.

Obligation professionnelle, il faut faire la part entre écologie et nécessité, et ce n'est pas toujours simple.

Je parlais de téléphone portable hein J'aurais du préciser

Ah, j'en change à peu près tous les ans.

Ça ne me plait pas des masses, mais obligation professionnelle, toujours, mais je m'assure au moins du recyclage des anciens.

Petite question pour toi Neliger : que faire du matériel d'info que l'on veut jeter ?
En me renseignant auprès de la mairie de Poitiers, c'est à la décharge que je devrais déposer tout celà. Mais j'ai de grand doute sur le recyclage. Y a-t-il des filiaires spécialisées ?

Edité par Francesco ( 06/04/2008 15:36:08 )

Pour la France, je n'ai malheureusement pas beaucoup d'informations.

Au niveau international, certaines marques de fabriquant ont leur propre filière de recyclage sous la pression croissante de GreenPeace et autres associations, on peut alors leur renvoyer le matériel.

En Belgique, on paie une éco-taxe de recyclage sur tout nouveau matériel. En contrepartie, on peux rapporter l'ancien matériel gratuitement dans un magasin qui vend ce type de matériel. On est pas obligé d'acheter pour y rapporter son ancien matériel, et on a la certitude qu'il sera recyclé.