Après la version Windows il y a peu, Prism est maintenant disponible pour Linux et Mac.
Prism est une déclinaison de FireFox destinée à l'utilisation d'applications en ligne.
Il est de moins en moins rare, que ce soit en entreprise ou à la maison, d'utiliser tout types d'applications en lignes. L'aspect parfois gênant pour l'utilisateur est la possible confusion avec un site internet traditionnel.
Prism remédie à ceci avec son interface dépouillée de menu et de barre d'adresse. Une fois configuré pour une application web, une icone apparait sur le bureau permettant d'accéder directement au service sans devoir jongler avec les signets.
Outre ces fonctionnalités "anti-confusion", Prism intègre des systèmes permettant le glisser-déposer de fichiers dans une application web, par exemple en vue de les uploader.
De plus, un système de cache évolué permettra l'utilisation Off-Line de certaines applications.
Avec la démocratisation des connexion persistantes au réseau, cela fait un bon moment que l'on s'attend à utiliser toujours plus d'application en ligne, au détriment des application locales. Prism renforce cette tendance.
-
http://labs.mozilla.com/2007/11/prism-prototype-now-available-on-mac-and-linux/ Publié le 05/11/2007 à 13:21 par
neliger
Si ça continue, les appli locales ne seront constituées que de l'OS et du navigateur
Enfin bon, pourquoi pas, après tout
Tu me dis, j'oublie. Tu m'enseignes, je me souviens. Tu m'impliques, j'apprends. - Benjamin Franklin
C'est précisément ce que beaucoup annoncent, et j'en fait partie
Bah, ca fera un moyen de contrôle supplémentaire pour faire payer l'utilisation des applications régulièrement, voire le même genre de système que les forfaits téléphoniques.
C'est même précisement pour ça que je doute que ça devienne aussi extrème, même s'il est très probable que ça devienne quelque chose de très important, et que ce genre d'appli finisse par devenir la majorité.
D'un autre côté, plus de problème de compatibilité, c'est déjà ça.
Tu me dis, j'oublie. Tu m'enseignes, je me souviens. Tu m'impliques, j'apprends. - Benjamin Franklin
Je pense que le support (clien ou serveur) importe peu dans cette affaire, et de la même manière qu'il y a toujours eu des logiciels côté client gratuit et payant, il y aura toujours des applications web gratuites et payantes.
Je disais simplement que ce sera plus simple de faire payer l'accès aux applications, pas qu'elles seront toutes payantes...
Mais je ne sais pas encore quelle position adopter pour l'instant, car le téléchargement d'une application entière peut consommer de gros morceaux de bande passante, déja avec les webmédia comme la radio, le téléchargement de données... Ajouter en plus des applications ou le flot de données de communication entre le serveur et le(s) client(s), ça risque de lagguer, et je ne pense pas que certaines applications professionnelles nécessitant de grosses quantités d'espace libre sur le disque dur (visual studio, par exemple, ou les logiciels des architectes...) ainsi que de grosses quantités de mémoire vive ou qui tirent sur le proc...
Surtout que ces applications (notament celles des architectes&co) sont régulièrement installées sur des PCs portables, afin de pouvoir être utilisées même sur des chantiers.
Enfin, je pense que même si ça va se généraliser pour les utilisateurs lambda, les proffessionnels auront toujours besoin de conserver leurs logiciels sur disque.
Tu me dis, j'oublie. Tu m'enseignes, je me souviens. Tu m'impliques, j'apprends. - Benjamin Franklin
Ceci ne s'applique évidement pas à tous les logiciels.
Pour ce qui est du lag, il suffit d'essayer des services bien construits tels que Gmail, ou l'une des suite bureautique en ligne que l'on peux trouver sur le net pour être convaincu que ce mode de fonctionnement est viable.
La gestion de contenu, de flux RSS, l'édition de documents office, la messagerie instantanée, et même la VoIP ont déjà trouvé leurs applications web. Cette migration est en marche, et certains gros services prouvent même déjà que cela plait.
Côté pros, j'ai développé assez de logiciels de gestion multi-postes en réseau pour être tout à fait convaincu que les entreprises y trouvent leur intérêt: moins de travail sur les postes clients, compatibilité parfait quel que soit la type d'architecture ou de système d'exploitation, et limitation du nombre d'utilisateur seulement dépendante du serveur.
L'inconvénient majeure de ce genre de technologie est la dépendance totale vis-à-vis d'un réseau. Pas de réseau = pas d'application.
De plus, cela surcharge les réseaux. Je pense notamment aux suites bureautiques. Dans mon écoles, ils disposent de 200 postes accessibles aux étudiants. C'est une véritable catastrophe niveau temps d'accés. 10 min pour se logger, etc...
Bref, si je suis d'accord que ce genre de technologie se veut utile, notamment pour des questions de portabilité, mais il ne faut pas tout généraliser. Les logiciels installé en dur sur un ordinateur ont encore de très beau jour devant eux...
Gates gave you the windows.
J'ai pas été convaincu par ma première utilisation de prism (finalement, c'est juste un navigateur avec moins de fonctions ?). J'attend de voir si des applications dignes de ce nom vont l'utiliser..
Il y a tout de même certaines fonctions qui ne seront jamais mises en place en ligne...PHP, javacript, flash, XHTML et CSS sont peut être puissants, mais ne remplacent pas tout !
Before you criticize someone, you should walk a mile in their shoes. That way when you criticize them, you are a mile away from them and you have their shoes.
http://neamar.free.fr
Ou le portail général :
http://neamar.fr
Mais pourquoi se limiter à ces langages dans le futur?
