On sait tous que l'idée qu'ils perdent progressivement ds parts de marché est une chimère, mais bon, les alternatives ne sont connues que par ceux qui s'intéressent un minimum à l'informatique, et on est pas légion... Donc ce n'est pas si surprenant.

En effet.

Mais j'en vois ici deux qui connaissent des alternatives et utilisent encore Windows

Eh oui..j'utilise Linux lorsque je suis sur le campus de l'INSA, mais chez moi, j'utilise la suite Visual Studio...incompatible avec linux.

Je me suis cependant acheté un portable dernièrement, et je compte faire un double boot...

Pour moi, l'intérêt de Windows c'est sa compatibilité, et l'intêret de Linux c'est.... sa console.

"Pour moi, l'intérêt de Windows c'est sa compatibilité" > cercle vicieux...

heu j'ai jamais dis que m$ perdait de l'argent
j'ai peut être dis qu'ils prévoyaient qu'ils risquaient d'en gagner moins s'ils ne faisaient rien, mais c'est tout.

Malheureusement ils gagnent des sous en escroquant les gens, et ça c'est pas normal. J'ai pas vu la moindre qualité à vista depuis sa sortie, les gens que je croisent s'en plaignent et pourtant ce système ce vend!! Pourquoi vente liée (processus illégal permettant à m$ de vendre de la m***** à pris d'or). M$ ne mérite pas sa position dominante, ce ne sont que des escrocs et des voleurs (ils n'ont rien inventés de ce qu'ils vendent ... donc pour moi leur position est illégitime)

PS: neamar je peut faire fonctionner tout ce dont j'ai besoin sous Linux, plus que je ne pourrais le faire sous windows, et en plus j'ai les problèmes de pilotes en moins (je branche ça marche, c'est impossible de faire plus simple, sous windows ma carte wifi merde, c'est presque impossible de trouver un pilote fonctionnel pour ma carte graphique (c'est un portable), la moitié des pilotes manquent à l'appel) et je n'ai pas à rebooter (accidentellement ?) ma machine toutes les 5 minutes (comme je développe un gros logiciel ça arriverait fréquemment sous windows, pour avoir du déboguer le port win32 de TA3D je sais de quoi je parle), bon et là je me calme sinon je vais perdre ma journée...

Edité par zuzuf ( 27/10/2007 13:14:50 )

L'intérêt ed l'utilisation de windows, bien qu'étant effectivement un cercle viceux, c'est en effet sa compatibilité, bien que ce soit de moins en moins vrai.
Pour la plupart de mes activités, j'ai tendance à me tourner vers des solutions libres (même pour la musique ^^ même si c'est récent).
Le temps que j'aie un PC perso, et il est très probable que j'utiliserai Linux, mais je conserverai win car j'ai des doutes, quand à la possibilité de faire tourner certains vieux jeux dessus qui ne tournent pas sous DOS (oui, j'ai déjà entendu parler de wine, mais c'est pour directX, il me semble?).
Quand aux plantages toutes les 5min, il me semble qu'en fin de compte ce soit vraiment beaucoups éxagérer, et pour les pilotes, j'ai également de gros doutes... Je ne connais personne qui ai eu de soucis de pilotes avec win, que ce soit pour une carte graphique, une connexion WIFI ou autre, pour PC portable ou pas.

En revanche, quand on les qualifie de voleurs, je n'ai rien à répondre, c'est un fait avéré.

Si je doit parler des avantages de linux, je ne parlerait pas beaucoups de la console (même si elle est plus développée que sous windows) mais plutot l'optimisation de l'OS et la meilleure gestion des ressources.

"Si je doit parler des avantages de linux, je ne parlerait pas beaucoups de la console"=> C'est juste mes instincts rétrogrades qui ont pris le contrôle de mon corps pour écrire cette phrase !

Lol, pour éviter ça, j'ai la solution:
Je les laisse prendre possession de mon corps et de mon PC pour jouer à des jeux datant des années 90 (en moyenne)
Après, ils sont contents et me foutent la paix, sauf si un mot les choque, par exemple un nom de jeu que j'ai plus qu'aimé... (dungeon keeper, par exemple, ou duke nukem et death rally, pour ne citer qu'eux)

heu il y a des émulateurs DOS sous Linux pour les vieux logiciels.

pour ce qui est des plantages fréquents, quand je développe les bogues relatifs à la mémoire (mais d'autres bogues aussi) ont tendance à mettre à mal le système (dans le cas de TA3D à pourrir la mémoire), et là Linux est beaucoup plus résistant que windows (bah oui sous windows la gestion de la mémoire étant pourrie ça aide pas...). Après pour une utilisation normale sans lancer de logiciels bogués (un logiciel sans bogue je ne peux pas croire que ça existe) bah ils ont peut-être amélioré les choses, mais ça fait longtemps que je n'utilise plus windows qu' occasionnellement pour déboguer TA3D lorsque les testeurs sous windows se plaignent de bogues que je n'ai pas.

J'apporte une petite pierre à un édifice, celui de la stabilité de windows. Et plus particulièrement, de la version XP pro.

Cet été, lors de mon stage, j'ai eu besoin de faire tourner de petit programme mais TRES gourmant en calcul (100% CPU pendant plusieurs heures, voir plusieurs jours).

Le labo où j'étais devant fermer pendant 3 semaines, j'en ai profiter pour lancer des TRES TRES gros calcul, sur 6 windows différents.

Bilan :
sur les 6 machines :
- 4 tournaient toujours
- 1 avait totalement rebooter
- 1 dont la session windows avait planté, mais mon programme tournait toujours

Alors, j'ai pu constater que Windows était plus instable de Linux, car moins robuste au bug des programmes qui s'exécutent. Cependant, il est tout à fait possible de le faire tourner longtemps...